當(dāng)?shù)貢r間5月25日，非洲裔美國人喬治·弗洛伊德在美國明尼蘇達(dá)州明尼阿波利斯市街頭被白人警察德里克·肖萬采用“跪壓”法控制長達(dá)8分多鐘之久后出現(xiàn)明顯身體狀況，送院后不治身亡。
洛伊德之死幾乎立即引發(fā)席卷全美乃至全球的激烈反應(yīng)：自5月26日起，抗議、示威和與之相伴的騷亂、警民沖突，在世界各地如野火燎原之勢迅速蔓延。
01 一個非洲裔美國人之死
截至目前，全美包括哥倫比亞特區(qū)和全部50個州的650多座城市爆發(fā)了示威游行，哥倫比亞特區(qū)和34個州部署了多達(dá)4.33萬以上的國民警衛(wèi)隊，首都華盛頓一度部署了聯(lián)邦軍隊。包括首都華盛頓和最大城市紐約在內(nèi)，美國至少21座大、中城市一度宣布實施宵禁。
與示威相伴的沖突、騷亂、砸搶，和軍警的應(yīng)對行動，導(dǎo)致至少17人死亡，更多人受傷和被捕，一些地方還出現(xiàn)了警察、示威者和身份不明者對記者、圍觀者的暴力行為。
騷亂導(dǎo)致沃爾瑪、亞馬遜、蘋果、阿迪達(dá)斯等許多知名商家被迫關(guān)閉其在美國許多地方的門店，不少城市剛剛開始“重啟”的社會生活正常節(jié)奏也為之再度被打亂。
以總統(tǒng)特朗普為首的美國聯(lián)邦政府，在應(yīng)對中的一系列反應(yīng)、表現(xiàn)和言論，也受到激烈爭議。
盡管自6月6日夜后，美國本土抗議、示威和騷亂的“烈度”有所緩和，但遠(yuǎn)未平息，觀察家對弗洛伊德事件的評價，也從“上世紀(jì)60年代‘馬丁路德金事件’以來規(guī)模最大的非洲裔美國人抗議運動”，升格到“美國有史以來規(guī)模最大的集體抗?fàn)幨录保▽Υ嗽S多人有不同看法，認(rèn)為因越戰(zhàn)引起的反戰(zhàn)抗議不論聲勢、影響、參加人數(shù)都勝過此次，因此弗洛伊德事件僅僅是“美國有史以來規(guī)模最大的、因單一事件引發(fā)的集體抗?fàn)帯保?/P>
▲為喬治·弗洛伊德伸張正義的活動現(xiàn)場（圖/網(wǎng)絡(luò)）
在美國以外，歐洲的英國、法國、德國、意大利、荷蘭、丹麥、愛爾蘭、波蘭，亞洲的日本、韓國、伊朗、敘利亞，非洲的肯尼亞、利比里亞，美洲的加拿大、墨西哥、巴西，大洋洲的澳大利亞、新西蘭等地，也爆發(fā)了抗議、示威、集會等聲援活動，部分國家的示威者還圍攻了美國駐當(dāng)?shù)氐氖诡I(lǐng)館。
弗洛伊德只是一名46歲、剛剛因新冠確診失業(yè)的非洲裔前餐廳保安，他的死何以驚動天下？
02 弗洛伊德事件的媒體解讀
許多媒體對弗洛伊德事件鬧出如此動靜，作出了各不相同、也各有一番道理的分析。
首先，近年來非洲裔美國人在警民沖突中遭遇白人警察暴力對待、甚至因此喪命的比例偏高，引發(fā)廣泛不滿。
美國調(diào)查局“Statista2019”調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，全美2019年共發(fā)生涉警致命槍擊案1004宗，其中占人口總數(shù)60.4%的白人，被涉警槍擊致死的比例僅36.8%；非洲裔美國人人口占比僅13.4%，被涉警槍擊致死占比卻高達(dá)23.4%。
這一數(shù)字自2017年以來一直相對穩(wěn)定，白人被涉警槍擊致死的比重，甚至逐年略有降低。
▲喬治·弗洛伊德和他的女兒（圖/網(wǎng)絡(luò)）
一些保守派人士堅持認(rèn)為，非洲裔美國人“犯罪率高”、“涉案多”，因此才有上述結(jié)果出現(xiàn)。
但美國調(diào)查局的數(shù)據(jù)顯示，這種說法并不像看上去那樣理直氣壯：2018年美國監(jiān)獄關(guān)押犯人中近1/3為非洲裔，每10萬名非洲裔美國人中有超過1000人正在監(jiān)獄服刑，而白人中這一數(shù)字僅為200，這“和犯罪比率完全不相稱”。
以較常見的毒品問題為例，調(diào)查顯示，在美國各族裔吸毒者比例方面，白人和非洲裔美國人幾乎一樣，但后者被警方以“濫用毒品”為由拘捕和起訴的比例，卻遠(yuǎn)高于前者。美國公民自由聯(lián)盟（ACLU）的統(tǒng)計則發(fā)現(xiàn)，同樣是擁有大麻且性質(zhì)差不多，非洲裔美國人被警方發(fā)現(xiàn)后逮捕的概率，竟是白人的3.7倍。
事實上正如許多媒體所指出的，發(fā)生在非裔平民和白人警察間的警民沖突，在美國由來已久，且因事件往往演變?yōu)榘兹司炫皻⒎侵抟崞矫?，并在隨后的司法調(diào)查中被從輕發(fā)落而告終，每每成為突發(fā)性社會事件的導(dǎo)火索。
——1992年4月29日，非洲裔青年羅德尼·金（Rodney Glen King）因酒后超速被4名白人警員圍捕毆打，因遭路人拍攝發(fā)布釀成公共事件，警員被白人占多數(shù)（12人中10人）的大陪審團裁定“無罪”，引發(fā)導(dǎo)致53人死亡、逾2000人受傷的“洛杉磯騷亂”；
——2012年2月26日，紐約白人/拉丁裔混血協(xié)警齊默爾曼（George Zimmerman）無端懷疑17歲非洲裔高中生馬?。═rayvon Martin）“涉嫌偷盜”，開槍將其射殺，隨后被法庭裁定“無罪”，引發(fā)激烈族裔沖突；
——2014年8月9日，密蘇里州弗格森18歲非洲裔青年布朗（Michael Brown）因被無端懷疑“和搶劫案有關(guān)”，在本人無案底、身上無武器情況下遭白人警察威爾遜（Darren Wilson）射殺，后者被裁定“不予起訴”，引發(fā)當(dāng)?shù)爻掷m(xù)數(shù)月之久的嚴(yán)重騷亂；
——2014年11月22日，拿著塑料玩具手槍玩耍的12歲非洲裔男孩塔米爾·萊斯（Tamir Rice）在克利夫蘭一露天游樂場被白人警員萊曼（Timothy Loehmann）誤以為“持械歹徒”槍殺，事后萊曼被免于起訴，引發(fā)非洲裔廣泛抗議；
——2015年4月4日，35歲白人警察斯拉格（Michael Slager）在南卡羅萊納州北查爾斯頓公路上處理一樁輕微交通事故時，將50歲的非洲裔司機沃特爾·斯科特（Walter Scott）從背后射殺，并試圖偽造后者“奪械襲警”現(xiàn)場，逃避法律懲處，因被路人恰好拍下照片和視頻，最終被判處有期徒刑20年；
——2017年4月29日，得克薩斯州鮑爾奇斯普林斯，年僅15歲的非洲裔男孩喬丹·愛德華茲（Jordan Edwards）在一次周末聚會后被白人警察羅伊·鄧伍德·奧利弗（Roy Durwood Oliver）開槍打死在汽車中，后者一度被從輕判處“行政休假”，在當(dāng)?shù)鼐用瘢ǚ侵抟徇^半）強烈抗議下方被逮捕起訴……
由于上述事件中非洲裔往往是“被執(zhí)法”一方，而白人則處于“執(zhí)法者”地位，事后裁定責(zé)任時白人警察往往被“輕輕放過”，且法官和大陪審團的族裔構(gòu)成，往往左右了裁決的結(jié)果。多年以來，這種鮮明的族裔對立現(xiàn)象，幾乎每一次都引發(fā)強烈反應(yīng)。
其次，許多媒體指出，近年來美國社會貧富分化和階層固化愈演愈烈，非洲裔美國人成為這一趨勢的最大受害者，因此弗洛伊德事件引發(fā)非洲裔廣泛不滿。
一些媒體指出，近年來白人“典型家庭”凈資產(chǎn)是同類黑人“典型家庭”的近10倍，且在特朗普廢除前任奧巴馬 “醫(yī)改”后，沒有醫(yī)保的非洲裔美國人數(shù)量是白人的兩倍。
▲奧巴馬就喬治·佛洛依德之死發(fā)表講話（圖/視頻截圖）
今年來勢洶洶的新冠疫情，美國是累計確診和累計死亡人數(shù)世界第一的國家，而非洲裔美國人又成為最大受害者。
一項官方統(tǒng)計顯示，34%的新冠確診住院者為非洲裔，這一比例遠(yuǎn)高于非洲裔在美國人口中的占比，且非洲裔因新冠疫情死亡或丟失工作的比例也比白人高得多。
以弗洛伊德事件發(fā)生地——明尼阿波利斯—圣保羅“雙城”為例，該市人口總數(shù)約43萬，其中非洲裔占比不到20%，但在新冠疫情所引發(fā)的失業(yè)潮中，非洲裔雇員失業(yè)率高達(dá)10%，而白人僅4%，更有非正式統(tǒng)計顯示，自“重啟”以來部分企業(yè)、商家開始召回臨時解雇的雇員，白人“返工”率也遠(yuǎn)高于非洲裔。
原本該地非洲裔貧困率（32%）就遠(yuǎn)高于白人（6.6%），疫情“一來一去”的反復(fù)兩輪沖擊，無疑將令族裔間生存狀態(tài)差距雪上加霜。
正如美國布魯金斯學(xué)會研究員安德烈·佩里（Andre Perry）所言，“新冠不會搞種族歧視，但住房、經(jīng)濟、就業(yè)和醫(yī)療政策會”，正是對上述社會不公積郁已久的不滿，才讓弗洛伊德之死的星星之火，引燃了全美示威的燎原烈火。
正如許多觀察家所言，最初爆發(fā)示威、以及沖突勢頭最猛烈的城市，幾乎都是族裔間生活水準(zhǔn)差異最懸殊的地方。
第三，特朗普2016年以黑馬姿態(tài)脫穎而出，重要原因之一，就是充分調(diào)動了美國保守派、尤其福音派中下層白人對包括非洲裔在內(nèi)其他族裔“奪走資源、福利和就業(yè)機會”的恐懼，并利用近年來對手民主黨中少數(shù)族裔占比增加的“破綻”做足文章。
▲美國總統(tǒng)特朗普（圖/網(wǎng)絡(luò)）
4年前，特朗普靠著刺激性、帶有強烈種族主義暗示的語言取悅保守派白人基本盤爆冷成功的事實，讓這位看上去十分自信且一貫我行我素的“另類總統(tǒng)”愈發(fā)相信“我總是對的”、“我總能贏”。
自新一輪選戰(zhàn)拉開帷幕后，特朗普變本加厲地刺激“假想敵”，在敏感問題上“走鋼絲”，不遺余力地“甩鍋”和攬功，目的自然緊緊圍繞連選連任的選情。
“弗洛伊德事件”似乎又讓他依稀看到了4年前的“勝負(fù)手”，因此他開足馬力，竭力淡化沖突的族裔、社會階層背景，以及其中所蘊含的社會不滿，力圖將之形容為“左翼極端勢力煽動的單純暴力事件”，并有意無意將責(zé)任引向民主黨及其支持者。
不僅如此，特朗普在呼吁地方“動手”或威脅動用《叛亂法》（the Insurrection Act）時也刻意有所選擇，每每對民主黨掌權(quán)的州、市大呼小叫，而對共和黨掌權(quán)的地方輕輕帶過。
特朗普這樣做的目的再明顯不過：如果這些民主黨州、市長聽了他的話“動手”，勢必造成支持者群體分化，給他以選舉中的可乘之機；如果他們拒絕如此，自己正好給他們扣上頂“縱容暴力”的、量身定制的黑鍋做帽子。
許多分析家認(rèn)為，特朗普的“選舉操作”導(dǎo)致“弗洛伊德事件”所引發(fā)的震蕩，較此前所有類似事件的后果，都要大出不止一個量級。
03 弗洛伊德事件的特別之處
不過，這些理由雖然各有其依據(jù)，卻似仍不足以說明弗洛伊德事件何以鬧出如許動靜。畢竟此前不少次“黑白警民沖突”的性質(zhì)較此次更惡劣，且如前所述，各種矛盾、甚至一些“細(xì)節(jié)”（如示威者“單膝下跪”的經(jīng)典橋段）也早已有之，為什么此次的波及面和影響度會格外令人震撼，甚至波及到許多“遠(yuǎn)在天邊”、本土并沒有多少非洲裔居民的國家、地區(qū)和城市？
這首先在于，近年來不僅美國，歐、美、澳許多國家和地區(qū)，極右翼民粹和孤立主義勢頭上升很快。
原本自上世紀(jì)80年代初以來，中右的“新保守主義”就取代中左的社會民主主義，成為西方社會的主流思潮，這種“新保守主義”在政治上趨于保守，在社會福利等方面主張低稅收、小政府，鼓勵個人奮斗和追求財富，但在經(jīng)濟上主張自由主義和全球化，在諸如種族等問題上則至少講究“臺面上”的“政治正確”。
2008年自美國“次貸”引發(fā)的全球性金融風(fēng)暴，引發(fā)了歐美民眾、尤其中下層民眾對社會不公、階層固化的不滿，一度導(dǎo)致左翼思潮復(fù)蘇，但隨即，將一切社會癥結(jié)歸咎于“外國人、移民和少數(shù)族裔搶走我們飯碗和市場”，鼓吹孤立主義和排外的極右翼勢力異軍突起，不僅在歐洲多個國家興風(fēng)作浪，躋身政治中心舞臺，并且在特朗普曾經(jīng)的“大主管”班農(nóng)極力撮合、鼓吹下，成為盛極一時的全球性浪潮。
▲美國非裔男子喬治·弗洛伊德（圖/網(wǎng)絡(luò)）
正所謂“物極必反”，極右翼民粹的上升勢頭勢必刺激另一端——極左翼民粹的相應(yīng)反彈，這在許多國家早已露出苗頭（如法國的“黃背心運動”，和德國社會近期一些看似“不合邏輯”的群體性抗議）。
此次“弗洛伊德事件”在美國以外許多國家、地區(qū)和城市引發(fā)如此普遍而強烈的反響，甚至在黑人居民寥寥無幾的地方也能引發(fā)巨大共鳴，奧妙也正在于此：不難發(fā)現(xiàn)，美國以外聲援勢頭最大的地方，幾乎都是此前極右翼民粹最猖獗，或“黃背心”之類極左翼民粹反彈最激烈的地方。
其次，特朗普固然有意“借題發(fā)揮”，他的政治對手也并非省油的燈。
事發(fā)翌日，明尼阿波利斯當(dāng)?shù)氐摹缎菆蟆肪推毓庖粭l猛料：此事關(guān)鍵肇事警察德里克·肖萬不僅是鐵桿特朗普支持者，還在2019年10月10日特朗普的明尼阿波利斯助選造勢集會上身著紅色“川粉”T恤、高舉支持特朗普標(biāo)語“法律與秩序：投票給特朗普”（LAW & ORDER VOTE TRUMP），并和其他十幾名警察工會中的“川粉”一起登臺，和總統(tǒng)一一握手，彼此親切互動達(dá)3分鐘之久，并附有照片為證。
5月27日，明尼阿波利斯警察局發(fā)言人約翰·埃爾德和前述造勢集會中警察工會召集人克羅爾（Lt. Bob Kroll）均否認(rèn)照片中舉標(biāo)語者為肖萬。
▲在網(wǎng)絡(luò)上，一度被誤認(rèn)作是特朗普鐵桿支持者的德里克·肖萬照片（圖/網(wǎng)絡(luò)）
5月28日，克羅爾稱此人是布魯明頓警察聯(lián)合會負(fù)責(zé)人麥克·加拉格（Mike Gallagher）。
選戰(zhàn)白熱化之際出現(xiàn)這等傳聞究竟意味著什么，明眼人一望便知。
當(dāng)特朗普的一系列應(yīng)對引發(fā)強烈爭議后，民主黨對手們立即行動起來：特朗普大選的直接對手、前副總統(tǒng)拜登不僅立即表示對抗議者的支持，且隨即將“弗洛伊德—抗議者”與“特朗普—民主黨”作為對立面相提并論。
當(dāng)6月1日特朗普揚言援引《叛亂法》動用聯(lián)邦武力應(yīng)對抗議后，民主黨參議員理查德·布魯門撒爾提出議案，希望限制總統(tǒng)援引《叛亂法》的權(quán)力，要求在援引《叛亂法》前必須與國會磋商，且除非國會同意延期，援引時長不得超過14天。
塔米·鮑德溫、克里斯·范霍倫、帕特里克·李希、愛德華·馬基等民主黨籍參議員則極力推動將“布魯門撒爾議案” 納入更廣泛的、旨在約束總統(tǒng)權(quán)力的《國防授權(quán)法》中。
原本特朗普一方的“借題發(fā)揮”，便足以“把事鬧大”，如今大選對手也如法炮制，后果可想而知。
第三，“關(guān)鍵方面”多次反覆其詞，令強力部門公信力進一步喪失。
警方/檢方方面，5月25日事發(fā)當(dāng)時，明尼阿波利斯警方保持了短暫的沉默；
5月26日，明尼阿波利斯警察局長梅達(dá)里亞·阿拉東多宣布4名涉事警察“停職”，當(dāng)天稍晚“停職”又變成“解職”；
5月27日，F(xiàn)BI和明尼蘇達(dá)州刑事偵查局宣布介入對涉案警員可能違法行為調(diào)查；
5月28日州刑事偵查局宣布逮捕肖萬，并隨即以三級謀殺和二級過失殺人罪名起訴，定于6月8日開庭；
6月3日，針對肖萬的起訴變成二級謀殺，此前未被起訴的另3名警察被起訴“協(xié)助與教唆二級謀殺”，重申6月8日開庭——但翌日即宣告第一次開庭……
尸檢報告方面，5月29日，美國明尼蘇達(dá)州亨內(nèi)平縣醫(yī)學(xué)檢察官辦公室發(fā)布初步尸檢報告，稱弗洛伊德死亡原因是“心臟病所引發(fā)的心肺驟停”，并強調(diào)死者“服用了芬太尼和甲基苯丙胺”，報告稱“沒有任何物理發(fā)現(xiàn)支持死因系機械性窒息”。
言下之意，死者并非因德里克·肖萬的“跪壓”等不當(dāng)行為致死，他的死因主要是自己的責(zé)任，而非警方的過失。即便警方確有過錯，那也和弗洛伊德之死沒有直接因果關(guān)系。
這顯然是弗洛伊德全家，及所有站在同情弗洛伊德全家一方的人士所全然不能接受的。他們隨即宣布聘請以邁克爾·巴登博士和阿萊西亞·威爾遜博士所組成的“獨立醫(yī)學(xué)調(diào)查組”，對弗洛伊德之死展開“獨立調(diào)查”。
當(dāng)?shù)貢r間6月1日，巴登—威爾遜調(diào)查組發(fā)布獨立尸檢調(diào)查報告（此前他們進行了獨立尸體解剖），稱“任何其它健康問題都不可能當(dāng)場導(dǎo)致死亡”，指出弗洛伊德“之所以當(dāng)場死亡，是因為他需要呼吸才能生存，而警察的動作使之無法呼吸”。
報告還指出，“警方試圖誤導(dǎo)人們相信，只要能喊出聲就不會窒息，這在醫(yī)學(xué)上是錯誤的。
▲德里克·肖萬最初被指控犯了三級謀殺和二級過失殺人罪，后來改控為更嚴(yán)重的二級謀殺（圖/網(wǎng)絡(luò)）
此前針對肖萬的三級謀殺指控，稱肖萬的“跪壓”持續(xù)8分46秒，而在弗洛伊德毫無反應(yīng)后仍持續(xù)2分33秒之久。巴登—威爾遜報告稱，獨立尸檢結(jié)果表明“弗洛伊德在被‘跪壓’4分鐘后業(yè)已死亡”。
當(dāng)天稍晚，亨內(nèi)平縣醫(yī)學(xué)檢察官辦公室又匆匆發(fā)布一份“補充報告”，這份“補充報告”一方面繼續(xù)強調(diào)“死者有心臟病”、“是癮君子”，一方面又首次明確承認(rèn)“弗洛伊德在心肺驟停的同時遭執(zhí)法人員束縛”，認(rèn)定“這是一起兇殺案”，并刪除了前一份報告中引發(fā)軒然大波的“沒有任何物理發(fā)現(xiàn)支持死因系機械性窒息”等字樣。
6月3日，亨內(nèi)平縣醫(yī)學(xué)檢察官辦公室再發(fā)布“最終報告”，不僅在很大程度上回歸到第一份報告的定論，還給出了“弗洛伊德早已確診新冠”的補充（但巴登—威爾遜調(diào)查組也很快回應(yīng)“確診新冠不能導(dǎo)致其窒息死亡”）。
不論警方/檢方對涉案警察的處理，或醫(yī)學(xué)檢察官辦公室的尸檢報告，都試圖通過“打補丁”進行快速危機公關(guān)，盡可能大事化小，但如此短時間內(nèi)反復(fù)更改口徑和處理意見，徒然令原本就對相關(guān)強力機構(gòu)公信力持懷疑態(tài)度者更加不相信其推出的任何一份報告、任何一個結(jié)論（哪怕其中有一些的確是正確、準(zhǔn)確的）。
更要命的是，這種不斷“打補丁”的拙劣應(yīng)對，還“傳染”給了美國聯(lián)邦政府。
自事件發(fā)生后，總統(tǒng)特朗普最初不斷在推特上發(fā)布“刺激性”言論。
5月29日，特朗普揚言“當(dāng)搶劫開始時（執(zhí)法者）開火就開始了”；一天后他又聲稱，如果抗議者突破白宮的圍墻，“他們會被我所見過最兇惡的狗和武器招呼”。他指責(zé)諸如“反法西斯主義運動”（ANTIFA）等極左翼或無政府主義團體要對抗議暴力化負(fù)責(zé)，并揚言“要將之列入恐怖組織名單”。
特朗普還不斷催促各地州長、市長“這是騷亂，你們怎么還不動手”。
6月1日，正當(dāng)包括共和黨內(nèi)許多要員、甚至其政府內(nèi)許多心腹都不斷呼吁他盡快發(fā)表和緩性公開講話、盡可能給事件“降溫”之際，特朗普卻跑到圣約翰教堂發(fā)表了那通援引《叛亂法》的火爆講話，當(dāng)發(fā)現(xiàn)這則講話效果適得其反后，又在短短兩天后改口稱“不一定有必要”。
素來被認(rèn)為是“防務(wù)團隊中最忠實于特朗普成員”的美國國防部長馬克·埃斯珀，6月3日一天內(nèi)3次改變立場：他先是順應(yīng)特朗普意見派出1600名現(xiàn)役軍人到華盛頓特區(qū)協(xié)助當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門應(yīng)對抗議活動；幾小時后在五角大樓對記者稱，自己“不僅作為國防部長、且作為一名曾經(jīng)的士兵和國民警衛(wèi)隊成員”，認(rèn)為只有在萬不得已時才能選擇現(xiàn)役部隊參與國內(nèi)執(zhí)法，且僅限于最緊急、最嚴(yán)峻形勢下，“現(xiàn)在還不屬于這種情況”，因此不支持引用《叛亂法》，說要打發(fā)軍人們回駐地，但沒多久他又再度改變了意見。
輿論普遍認(rèn)為，特朗普最初想借弗洛伊德事件打擊政治對手，借強力彈壓取悅自己的“基本盤”——福音派中低層白人，但當(dāng)他看到此舉令共和黨內(nèi)離心離德便開始退縮。
而埃斯珀則正相反，他最初明知特朗普此舉必然遭到強烈反彈（事實上許多前軍方要人已經(jīng)開始“炸鍋”），因此公開立異，但當(dāng)他得悉白宮幕僚對其言論強烈不滿，并紛紛向總統(tǒng)進言“廢了埃斯珀”后又隨即退縮，以免在大選前夕成為又一個被特朗普踢出五角大樓的國防部長。
但無論如何，這種做法都無助于恢復(fù)美國聯(lián)邦政府和總統(tǒng)的公信力（盡管他的政治對手也未必能從中獲益）。
第四，事發(fā)前已有類似事件“預(yù)熱”。
今年2月，發(fā)生了25歲非洲裔美國人阿伯里（Ahmaud Arbery）慢跑時被兩名白人無端殺害，相關(guān)視頻被目擊者拍攝上傳，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)強烈反應(yīng)的“阿伯里事件”。
5月24日，即弗洛伊德事件發(fā)生前僅一天，網(wǎng)絡(luò)上又驚爆“兩庫珀事件”：非洲裔美國人、環(huán)保主義者克里斯蒂安·庫珀（Christian Cooper）因在公園內(nèi)質(zhì)疑白人女性艾米·庫珀（Amy Cooper）遛狗“對野生動植物有損害”，對其勸阻并拍照留存，庫珀隨即大聲打電話報警，并在電話中和隨后警察到場時反復(fù)強調(diào)“這家伙是黑人”，并以此作為“他威脅我性命”的唯一“證據(jù)”，視頻同樣被上傳并引發(fā)轟動。
“兩庫珀”在接受NBC新聞采訪時都援引“阿伯里事件”為自己辯護。
這兩件前后銜接的事，令網(wǎng)上對“黑白沖突”高度關(guān)注和敏感。
當(dāng)弗洛伊德事件視頻上傳，便立即以驚人的效率和速度傳播、蔓延，呼吁嚴(yán)懲“黑白警民沖突”中白人肇事警察的社交組群“黑人的命也是命”（#BlackLivesMatter）5月28日升至美國社交媒體熱搜詞榜首。
專為此事設(shè)置的“還弗洛伊德以公道”（#JusticeForGeorgeFloyd）也未遑多讓，48小時點擊率就突破65萬。
如果沒有前述網(wǎng)絡(luò)“預(yù)熱”，弗洛伊德事件的沖擊波至少不會蔓延如此快、如此廣、如此猛。
第五，弗洛伊德雖然是家境寒微的非裔失業(yè)者，卻有一些特殊的人際關(guān)系。
出生于得克薩斯州休斯敦的他，青少年時曾是一名不錯的校隊球員，因此結(jié)識了一些職業(yè)球員，其中最出名的是前NBA球員斯蒂芬·杰克遜（Stephen Jesse Jackson，2003年圣安東尼奧馬刺隊奪得NBA總冠軍陣容中先發(fā)球員），后者作為其多年好友在第一時間便為其奔走鼓呼，并引發(fā)了早已普遍存在對特朗普或美國種族問題不滿的NBA、NFL等美國職業(yè)體育聯(lián)盟許多一線或著名退役球星的共鳴，和素來“文體不分家”的美國文藝明星們紛紛跟進，造成巨大聲勢。
▲斯蒂芬·杰克遜背著弗洛伊德的女兒（圖/網(wǎng)絡(luò)）
如果弗洛伊德沒有這層特殊關(guān)系，這些文體明星的跟進至少不見得如此普遍而積極。
此外，持續(xù)多時的新冠疫情及防疫應(yīng)對，令素來“好動”的美國人感到十分憋悶，盡管事發(fā)前已開始“重啟”，但程度有限、節(jié)奏參差不齊，許多美國人心里有氣卻無從發(fā)作。弗洛伊德事件引發(fā)的群體效應(yīng)，正好給急欲出門“浪一浪”的許多人，一個理直氣壯涌上街頭“群聚”的“大義名分”，也讓參加群體事件的美國人又多出不少。
這種“給自己一個出門撒野理由”的動機不僅在美國、在其它發(fā)生聲援活動的國家、地區(qū)也普遍存在，因為這些國家、地區(qū)中許多地方，“重啟”的節(jié)奏要比美國更慢、更謹(jǐn)慎。
總之，方方面面的因素疊加，導(dǎo)致一個普通非洲裔美國人之死，就這樣震驚了整個天下。
濰坊物業(yè)公司|濰坊保安公司|濰坊安邦保安協(xié)助編制
|
