對(duì)于一些法條的模糊之處，她不認(rèn)為這將對(duì)執(zhí)法的有效性構(gòu)成難題，亦不會(huì)像部分反對(duì)派人士聲稱的那樣，在香港形成“文字獄”或“批斗潮”?！坝行l文未列明具體情況，是因?yàn)槲磥?lái)可能存在新的手段，現(xiàn)在尚無(wú)法預(yù)判或掌握”，葉劉淑儀稱，未來(lái)或可考慮為國(guó)安法訂立附屬條例，詳細(xì)列出不同情況對(duì)應(yīng)的不同處理和制裁方式，這可以保證更準(zhǔn)確的執(zhí)法和司法，也符合普通法系的特點(diǎn)。
而在被問(wèn)及立法會(huì)中反對(duì)派議員哪些言行可能觸犯國(guó)安法時(shí)，葉劉淑儀則稱，“我想反對(duì)派自己會(huì)心中有數(shù)。在最近的立法會(huì)會(huì)議中，他們已提出這種問(wèn)題，比如再推動(dòng)支持‘民主自決’的主張，能否獲得立法會(huì)條例豁免。他們的疑問(wèn)，目前還沒(méi)有人給出清晰的回答，但我想他們自己心里應(yīng)該已有數(shù)”。
3日，國(guó)務(wù)院宣布任命鄭雁雄為中央人民政府駐香港特別行政區(qū)維護(hù)國(guó)家安全公署署長(zhǎng)，任命李江舟、孫青野為中央人民政府駐香港特別行政區(qū)維護(hù)國(guó)家安全公署副署長(zhǎng)，后兩人被認(rèn)為分別有公安系統(tǒng)和國(guó)安系統(tǒng)背景。
對(duì)此，葉劉淑儀對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，港內(nèi)一些人士不必對(duì)由內(nèi)地公安或國(guó)安部門官員領(lǐng)導(dǎo)駐港公署業(yè)務(wù)工作“大驚小怪”，“港英時(shí)代”就是這樣的安排。曾在港英政府任職的她回憶稱，當(dāng)年警方政治部由英國(guó)軍情五處、軍情六處直接領(lǐng)導(dǎo)，駐港英軍也有情報(bào)人員，只是彭定康任港督時(shí)故意將這些建制“斬手?jǐn)啬_”，使得類似建制在香港回歸后長(zhǎng)期未得到重建。她強(qiáng)調(diào)，由中央重要部門來(lái)領(lǐng)導(dǎo)駐港公署的工作，對(duì)香港的國(guó)安事務(wù)而言，是一件好事。
針對(duì)一些聲稱“公署不受任何監(jiān)督，可能濫權(quán)”的聲音，葉劉淑儀則表示，如駐港國(guó)安公署的職務(wù)行為代表的是國(guó)家行為，則但凡主權(quán)國(guó)家的國(guó)家行為都存在若干豁免。她舉例指，現(xiàn)在中央駐港機(jī)構(gòu)如中聯(lián)辦，其人員生活行為一直都很尊重香港法律，但其職務(wù)行為是國(guó)家行為，因此享有豁免。她又指，其實(shí)不僅國(guó)安法，香港本地法律也有類似安排?！跋愀鄣摹夺屃x及通則條例》第66條就規(guī)定了國(guó)家權(quán)利的保留，這是港英政府留給香港的法例之一。在英國(guó)也有一些條文是所謂‘皇家特權(quán)’即‘政府特權(quán)’，都屬于國(guó)家行為的豁免。”
她同時(shí)表示，現(xiàn)在香港媒體自由度這么高，社會(huì)也很透明，如果真有“濫權(quán)”或違法，一定會(huì)有社會(huì)輿論的監(jiān)督，因此這種局面并不容易發(fā)生。
而對(duì)于特區(qū)國(guó)安委也“權(quán)力過(guò)大”“侵害司法”的聲音，葉劉淑儀則介紹稱，國(guó)安類型法律在很多方面本就具有凌駕性。各國(guó)國(guó)安法普遍會(huì)賦予行政機(jī)構(gòu)更多權(quán)力?！坝绕湓诮厝⊥ㄓ嵑捅O(jiān)控方面，執(zhí)法部門通常都被賦予很大權(quán)力?！?/SPAN>
她認(rèn)為，按照香港國(guó)安法規(guī)定，特區(qū)國(guó)安委的工作不受任何組織機(jī)構(gòu)干預(yù)，其決定不受司法復(fù)核，且工作信息不公開(kāi)，這些確實(shí)與通常安排不同。但國(guó)際人權(quán)公約也規(guī)定，所有自由都并非絕對(duì)，法律可予以一定限制，而限制的理由之一就是國(guó)家安全。
濰坊物業(yè)公司|濰坊保安公司|濰坊安邦保安協(xié)助編制
